Esta reseña, que constará de dos partes, será un poco diferente, y les aviso desde el principio para que nadie empiece a leerla sin saber a qué se enfrenta. Hablaremos de tres temas relacionados pero distintos: en la primera parte, del nuevo Sick New World Festival en Las Vegas, que tuvo lugar a finales de abril, y sus puntos positivos y negativos; en la segunda parte, del debut del brasileño Eloy Casagrande en festivales como baterista de Slipknot.

Seguramente ya conoces los últimos capítulos de la reciente historia sobre la incorporación del brasileño Eloy Casagrande a Slipknot (¿ves cómo he cambiado el orden de los elementos?). Si no es así, lee la segunda parte de esta reseña para entenderlo mejor.

¿Cómo fue cubrir Sick New World?

Pues bien, querido lector, nuestro equipo de dos personas viajó personalmente a Las Vegas en una misión especial en colaboración con Wikimetal, en primer lugar para conocer este nuevo festival, que ya celebra su segunda edición, pero también, dado que Slipknot figuraba como uno de los cabezas de cartel y crecían las especulaciones sobre la identidad del batería, fuimos a intentar ver de cerca su debut en un evento a gran escala.

Así que, si esta perspectiva es valiosa para usted o no depende más de usted, pero lo que tenemos para ofrecer es un relato directo desde las trincheras secas y asfaltadas del Las Vegas Festivals Grounds, donde tuvo lugar Sick New World.

Nadie nos lo dijo. No copiamos información de ninguna otra fuente y grabamos nuestros propios videos temblorosos desde el ojo del huracán (más detalles al respecto más adelante) cuando Eloy tocó por primera vez las baquetas de esa batería.

¿Por qué importa esto? Quizás no importe mucho, pero fuimos con ese objetivo en mente, y nuestra opinión sobre el festival y todo lo demás proviene de lo que experimentamos en primera persona como viajeros, no de una selección aleatoria de lo que la gente comentó en línea.

No quiero parecer reaccionario, como si fuera a contracorriente de las ventajas de la modernidad. Hoy en día, la cobertura de eventos de interés público, ya sean políticos, culturales o de cualquier otra índole, depende en gran medida del ciudadano medio, equipado con un smartphone y una red social. Lo positivo de esto es la velocidad y el alcance de la información. Incluso si ningún medio de comunicación está presente cubriendo un evento específico, algún asistente que pague por entrar y se sume a la multitud con su móvil y lo grabe todo, incluso con una calidad cuestionable, estará haciendo un servicio público al difundir al mundo de primera mano ese vídeo exclusivo de su ídolo bajando los pantalones o arrasando con una actuación en solitario increíble.

Para que quede claro: la velocidad y el alcance de la perspectiva del público: ¡Genial! Complementar la perspectiva del público con la experiencia de alguien que estuvo allí profesionalmente para cubrir el evento: ¡aún mejor!

¿Y qué tiene de malo? ¿Por qué hago esta larga digresión? Porque estoy harto de ver "cobertura" de festivales y espectáculos en general que se limita a citar listas de canciones, reproducir vídeos del público y repetir información publicada sin mucho criterio, verificación de veracidad ni perspectiva crítica. Un ejemplo muy claro que acaba de ocurrir en Sick New World, solo para ilustrar lo que mencioné:

Varios sitios web informaron que Oli Sykes, vocalista de la banda Bring Me The Horizon, se había unido a la banda japonesa Babymetal durante su concierto para cantar juntos "Kingslayer", un tema del Post Human: Survival Horror, en el que participó la banda japonesa. El problema es que esto no sucedió.

Los escenarios principales del Sick New World, todos del mismo tamaño y colocados uno al lado del otro, como suele ser habitual en muchos festivales, se llamaban Escenario Rojo y Escenario Dorado. Acabábamos de terminar de ver Danny Elfman y decidimos quedarnos en el mismo sitio, en el Escenario Rojo, para esperar el concierto de Slipknot, que tocaba a continuación. Quedarnos allí nos garantizaba un buen sitio para después, y desde donde estábamos, podíamos ver, de reojo pero con bastante claridad, el concierto de Bring Me The Horizon que se celebraba en el escenario dorado contiguo.

Nadie nos avisó. No lo leí en ningún sitio. Vi que la banda japonesa participó en el concierto de la banda inglesa durante una canción, y no al revés, como informaron varias páginas web, incluyendo medios prestigiosos como la revista británica NME. Una simple comprobación habría demostrado que el concierto de Babymetal tuvo lugar en el escenario rojo, a primera hora de la tarde, bajo el sol abrasador de Las Vegas. En el vídeo de alguien del público que se utilizó para ilustrar este informe erróneo (incluso en la de NME), se ve claramente que se trataba de un concierto nocturno, el de Bring Me The Horizon en el escenario dorado.

Así que, atento lector, dime: ¿estoy exagerando un poco? ¿Realmente influye en el mundo quién participó en cada evento? Quizás este malentendido no sea lo suficientemente grave como para causar un daño real, pero es muy triste pensar que requiere un esfuerzo extra por parte de la audiencia que consume este tipo de contenido diferenciar entre el sitio web que se tomó la molestia de enviar representantes para cubrir físicamente un evento y el que simplemente copió información y videos directamente de la red social de alguien que estuvo presente en el evento.

¿Es posible cubrir físicamente todos los festivales que nos gustaría? ¿Hay suficiente presupuesto e incluso tiempo para ello, considerando que algunos se celebran simultáneamente con otros igual de interesantes? Claro que no. Pero solo quería terminar (espero) mi discurso con un llamado a un mayor reconocimiento del trabajo de quienes cubren físicamente estos eventos e intentan producir algo original a partir de lo que vieron y experimentaron en primera persona. Presten atención a distinguir cuándo existe un esfuerzo genuino de este tipo y cuándo lo que están leyendo simplemente ha sido copiado de otro sitio.

Bueno, paréntesis cerrado, pasemos a lo que alguien que estuvo allí, profesional y físicamente presente, nos puede contar sobre Sick New World y el primer gran show de Slipknot con el brasileño Eloy Casagrande en la batería.

Puntos positivos y negativos de Sick New World

Primero, objetivamente, 3 puntos positivos y 3 puntos negativos de Sick New World:

PUNTOS POSITIVOS:

1 - El festival tiene lugar en Las Vegas.

Considero esto un punto particularmente positivo para quienes disfrutan viajando y descubriendo lugares diferentes e icónicos, como Sin City. Era nuestra primera vez allí y quedamos muy impresionados. Es una de las ciudades más turísticas del mundo, así que si planeas ir al próximo Sick New World para ver a tu banda favorita y logras pasar unos días más disfrutando de la ciudad, ya sea jugando en un casino o simplemente explorando, la experiencia sin duda será mucho mejor. Ah, y el precio de unas noches en buenos hoteles puede ser sorprendentemente asequible, porque lo que realmente quieren es que te quedes allí para ir a los casinos y luego, sí, que gastes tu dinero.

2 – El cartel reunió a algunos grandes nombres del Metal, en un momento de especial significado.

Para los fans de los cabezas de cartel System of a Down y Slipknot, fue un evento histórico. Fue el primer concierto del año de SOAD, y no habían tocado así desde Sick New World en 2023.El repertorio estuvo repleto de grandes clásicos que no habían sonado en directo desde hacía bastante tiempo. Para los fans de Slipknot, la actuación marcó el inicio de la celebración del 25 aniversario de la banda. Subieron al escenario con sus icónicos monos rojos y también retomaron mucho material que recordaba sus inicios en 1999. Todo esto en su primer gran concierto con su nuevo baterista.

3 – El cartel también contó con un gran número de bandas menos conocidas.

Bueno, esto es bastante obvio. Todo festival que se precie trae grandes nombres y otros artistas más pequeños que vale la pena ver. Lo que encontré positivo aquí fue algo que, desde otra perspectiva, podría ser negativo. En un solo día, hubo 72 bandas turnándose en 5 escenarios. Los primeros conciertos comenzaron antes del mediodía, y el tiempo entre las presentaciones de la primera y la segunda banda en los escenarios más pequeños fue de 25 minutos, lo que significa que, incluyendo el cambio de escenario, cada uno de ellos tocó incluso menos tiempo, cerca de 20 minutos. ¿Por qué está esto en la columna de puntos positivos? Porque las presentaciones cortas y los cambios rápidos pueden ser una buena manera para que el público obtenga una pequeña muestra de varias bandas nuevas, y ciertamente quienes prefirieron los escenarios más pequeños tuvieron mucho que absorber.

PUNTOS NEGATIVOS:

1 - El recinto del Festival de Las Vegas no es un lugar agradable.

En resumen: mucho asfalto y muy poca sombra en toda la zona entre las etapas. Esto en una ciudad con un clima desértico (porque, al fin y al cabo, se construyó sobre uno) y con una asistencia que parecía algo superior a la ideal para el espacio disponible.

2 – Demasiadas bandas concentradas en muy poco tiempo

Como prometí, lo que mencioné antes como uno de los aspectos positivos —la posibilidad de descubrir varias bandas menos conocidas en poco tiempo— también aparece en la lista de aspectos negativos del festival. Depende de ustedes juzgar cuál es más importante.

Había cinco escenarios en total. En los dos escenarios principales que mencioné antes, hubo una buena cantidad de conciertos. En poco más de medio día, hubo siete conciertos en el Escenario Rojo y ocho en el Escenario Dorado. Sin embargo, en los tres escenarios más pequeños, hubo 18, 19 y 20 conciertos. Eso implica mucho sonido que ajustar, muchas prisas y bandas entrando y saliendo. Por lo tanto, si el objetivo era dar al público una muestra de varias bandas menos conocidas, en algunos casos pudo haber fracasado, ya que la posibilidad de que estas bandas se presenten ante un público más amplio puede verse comprometida por el poco tiempo para prepararse y presentar lo mejor de sí mismas.

3- El Festival aún no tiene identidad propia.

Y con esto, no me refiero tanto a la identidad visual, que me pareció bastante deficiente, desde la tipografía un tanto circense del logo hasta las ilustraciones de pequeñas criaturas diabólicas en un escenario que, creo, pretendía ser una especie de Tim Burton . Tampoco me refiero a la aparente falta de criterio en los nombres de los escenarios (Red, Gold, Spiral, Syren y Diablo. No entendí la conexión, perdónenme si era obvio y no capté la broma). Me refiero más bien a que todavía no hay nada por lo que el Festival parezca querer ser recordado. Lo único distintivo, hasta esta segunda edición, parece ser el hecho de que se celebra en Las Vegas.

Ahora, un comentario que podría ser otro punto negativo, pero que arruinaría mi simetría de 3 puntos positivos y 3 negativos:

Me irrita un poco lo que yo llamaría la indiferencia hacia la vibrante cultura y comunidad metalera. No sé, parece que cuando se crean eventos para este tipo de público, ofrecer un ambiente insalubre es parte del paquete, porque si es demasiado cómodo, los metaleros podrían desaprobarlo por completo.

Obviamente, la cuestión es más una comprensión de que la falta de sofisticación del público no requiere tanta inversión, en lugar de un deseo genuino por parte de los promotores de ganar legitimidad ante ese público.

En cualquier caso, los tres puntos negativos que mencioné parecen ser consecuencia directa de esta supuesta negligencia. Parece que cuentan con cierto masoquismo del metalero, quien incluso podría encontrar divertidas algunas de las dificultades.

Para terminar esta sección, les dejo con una última reflexión. Si no les gusta leer tanto texto (y si han llegado hasta aquí, lo siento) y solo quieren saber qué canciones se tocaron en el concierto X y que fue realmente increíble, no hay problema. Solo tengan en cuenta que esta información se puede generar desde un teclado de computadora en cualquier parte del mundo, pero la mirada crítica y el relato de alguien que estuvo en el ojo del huracán es algo completamente distinto. Pero si quieren continuar esta aventura, hagan clic aquí para leer la segunda parte de la cobertura, donde hablamos sobre la actuación de Slipknot y el gran debut de Eloy Casagrande con la banda en festivales.

Categorías: Noticias Opinión